差两张查了三天，那件事最后只沉淀出一条规则。渠道报来一百张，我们的售票系统里核了九十八张，两头各咬一个说法：一个说客人明明进来了，一个说机器里没有记录。第三天查完，是对方重复回传了一次、我方手工补录了一次，两张单表都不算错，合在一起才算错。

这种差在票务系统里只有四种来源。先把来源分开，再谈谁对谁错，顺序不能反；反过来做，就会拿一个月的时间去追一笔本来不存在的差。

第一种，重复回传。同一个券码被推来两次核销，去重没做严笔数就虚高。识别办法是把两张表的券码列出来求重复，重复条数为零才叫去重真的生效。渠道报单量偏高而实际入园张数没变，八成属于这一类。售票系统这边按订单号去重、对方按券码回传，两种口径不同也会把一笔算成两笔，这种要在接口文档里改成同一个键。

第二种，事后补录。闸机断过网、手持检票机离线过，恢复之后由窗口补登的那一批。补录打上的时间戳是补录那一分钟，不是实际入园那一分钟，落在哪一天都可能错，账期跨月时最容易撞上。

第三种，核销撤销。误核之后做的撤销在票务系统里留下两条记录，一条加一条减，笔数看似抵消，明细里两条都还在。统计时如果不区分有效核销与流水记录，就会出现核了一百、撤了两张、报表显示九十八这种读法——看着像差两张，实际是撤销没被剔出去。

第四种，时间归属。23 点 58 分核销、回传在次日 0 点 4 分到达，两张表把它归到不同日期，账期一跨月，这一笔就在两个月的报表里各出现一次。归属规则要在接口文档里定死：以核销发生时间入账，回传到达时间只作核对字段，双方共用同一个口径，不许各自解释。

以谁为准：核销笔数以景区侧为准，钱以银行到账为准，两条线不混着谈。回传时限同样定死——回传超过 24 小时未到的，按未核销挂账，不默认成功。默认成功是最省事也最贵的做法：月底按一百张结了款，实际有两张从未入园，下一轮对方拿这张单来退款，景区在自己这张表上就没有立场。

月底对不上先看哪张表？先看售票系统里的出票与核销明细表，不看汇总表。明细带券码、带时间、带来源，汇总只带一个结果。动作固定三段：把对方报单明细导进来，按券码与景区侧逐条比对；把重复、补录、撤销三类挑出来单独成列；剩下的差再按时间归属调一次。走完三段仍然存在的差才叫真差，前三类那叫未分类，未分类的东西不能拿去结算。

例外只有一种：现场手工补录的那一批必须单独标来源，不与接口回传混算。两种来源混在同一张报表里，核销笔数就追溯不到设备和班次，票务系统里的来源字段为空的记录由窗口当天补齐、主管当天核。当月补不齐的，这一笔不进结算，等来源明确再进——晚一期结算是商务问题，混着结掉就是账的问题，账的问题只会由景区自己承担。